גזר דין בתיק ת"פ 40497-12-11

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בכך שביום 18/12/11 השתמש בכדור 'אקסטזי' ולמחרת הגיע לבית החולים 'שערי צדק' ובהיותו תחת השפעת הכדור נכנס בשעה 06:45 לחדרה של המתלוננת שהייתה מאושפזת אותה עת בבית החולים.

            המתלוננת ישנה והייתה מכוסה בשמיכה, הנאשם הניח את ידו על רגלה מתחת לשמיכה במטרה לגעת בישבנה. המתלוננת התעוררה והנאשם נמלט.

2.         הנאשם עשה את המעשה שעה שהיה תחת צו פיקוח, על פי חוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין שהוטל עליו כשנה קודם לכן אשר על פי מגבלותיו נאסר עליו לצרוך סמים מסוכנים.

3.         ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך, מאסר על תנאי ופיצוי והדגיש את הנסיבות המחמירות של ביצוע העבירה, את עברו הפלילי של הנאשם, לו הרשעה קודמת מתחום עבירות המין, שבגינה נדון למאסר ממושך וכן הרשעה בתחום עבירות הרכוש והסמים.

            ב"כ המאשימה ציין כי הנאשם ביצע את המעשה שעה שמאסר על תנאי של 9 חודשים תלוי ועומד כנגדו ובהיותו בצו פיקוח.

            עוד הדגיש ב"כ המאשימה את מסוכנותו הגבוהה של הנאשם ולכן על בית המשפט להגן על הציבור מפניו.

4.         ב"כ הנאשם ביקש להסתפק במאסר קצר בהדגישו כי הנגיעה עצמה איננה ברף הגבוה של עבירות המין וכי לא עלו נסיבות לחומרה במקרה זה.

            הנאשם הודה וחסך מזמנם של בית המשפט והעדים.

            ב"כ הנאשם ציין את נסיבות החיים הקשות של הנאשם כפי שעולות מדו"ח הערכת המסוכנות, את התדרדרותו לשימוש באלכוהול ובסמים וכי 'הטריגר' שהוביל לנטילת הסמים הייתה הפלה שאשתו עברה, כאשר הנאשם קודם לכן הצליח במשך שנה לא ליטול סמים ולא להפר את תנאי הפיקוח.

5.         הנאשם הביע חרטה וביקש סליחה על מעשיו.

            הנאשם טען כי לא התכוון לבצע את המעשה ועשה זאת בשל השפעת הסמים. ציין כי אביו בבית הסוהר מזה 16 שנה וכי מסייע לאמו הנכה ולאחותו.

6.         בעת הטיעונים לעונש העידה אשתו של הנאשם על כך שעברה הפלה קודם לאירוע, היא והנאשם היו נשואים מזה שמונה חודשים וציפו לילד ראשון. בעקבות ההפלה שעברה הנאשם היה בלחץ נפשי ונטל כדור סם שהוביל לביצוע המעשים.

            עוד ציינה, כי מדובר במעידתו היחידה בכל תקופת נישואיהם וביקשה את רחמי בית המשפט.

7.         מדו"ח הערכת המסוכנות עולות נסיבות חייו הקשות של הנאשם. אביו אסיר משנת 2002 בשל רצח ועבירות מין במשפחה. אביו היה אלכוהוליסט אשר פגע בבני המשפחה. גרם לנאשם להכיר את הסמים ולהשתמש בהם וכך התמכר לסם עוד בהיותו בן 17.

            הנאשם למד תשע שנות לימוד ונשר מבית הספר, אינו יודע קרוא וכתוב ואינו מעורב חברתית. עוד עולה מהדו"ח, כי הנאשם לא לקח אחריות למעשיו, טען כי הגיע לבית החולים לחפש את אשתו ורצה להחליף סנגור, אולם בדיון בבית המשפט הנאשם חזר על הודאתו, הפנים את הדברים ולקח אחריות למעשיו.

            מסקנות המעריכה היו כי הנאשם זקוק לטיפול גמילה מסמים ולאחר שייגמל יהיה עליו לעבור טיפול יעודי לעברייני מין.             המעריכה סברה כי המסוכנות ממנו גבוהה לנוכח ביצוע חוזר של עבירת מין בהיותו בפיקוח.

8.         המחוקק בקובעו עונשי מינימום בעבירות מין וכן כפי שנקבע בשורה ארוכה של הלכות מפי בית המשפט העליון מצווה על בית המשפט באמצעות ענישה מחמירה להעביר מסר ברור וחד משמעי כי "החברה לא תסכים עם פגיעה חמורה בגופן ובנפשן של קורבנות עבירות מין..." (ע"פ 7657/00 מחג'נה נ' מדינת ישראל (תק - על 2002 (1) 814)).

9.         במקרה שבפני אומנם המעשה הפיזי אינו מן החמורים, אולם הנסיבות שהובילו לביצוע המעשה הנן חמורות.

            הנאשם היה תחת השפעת סמים, הגיע לבית חולים וביצע את המעשה בחולה הנמה את שנתה.